Technologie antique : le mystère de la grande pyramide résolu?

Le mystère de la grande pyramide enfin résolu? La septième merveille du
monde, la grande pyramide de Khéops, aurait été construite de
l'intérieur grâce à une rampe interne et la chambre du Roi par un
système de contrepoids, selon l'architecte français Jean-Pierre Houdin,
qui a présenté vendredi cette théorie. Une théorie validée par la
reconstitution en 3D.

Conçue il y a près de 4500 ans sur le plateau de Guizeh, aux portes du Caire,
la plus grande pyramide d'Egypte, 230m de côté et 136m de haut,
demeurait une énigme malgré de nombreuses théories sur les méthodes
utilisées pour sa construction, la plus répandue étant l'hypothèse
d'une rampe extérieure... Aucune trace, aucune explication n'a été
laissée par les Egyptiens de cette époque qui a vu naître toutes les pyramides du pays.

Un architecte français, Jean-Pierre Houdin, sur une idée de son père ingénieur, a présenté vendredi à la Géode, à Paris, son explication de
la construction de la grande pyramide de Khéops: "une rampe intérieure en spirale jusqu'au sommet".

Jean-Pierre Houdin s'est appuyé sur les relevés de la pyramide réalisés par l'architecte Gilles Dormion, puis a intégré tous les paramètres de l'époque: des outils en cuivre et en pierre (les Egyptiens ne connaissaient pas le fer), les matériaux utilisés (blocs
de granit venus d'Assouan, à 900km de là, blocs de calcaire), les moyens humains et la situation du site (un plateau surélevé dominant le
Nil).

Après avoir convaincu Dassault Systèmes, qui lui apporte son soutien technologique dans le cadre d'un mécénat, l'architecte français a pu démontrer, après huit ans de travail, la probabilité de sa théorie grâce à la 3D industrielle.

Dans le film présenté vendredi et disponible sur Internet, sa théorie de la construction de la pyramide de Khéops se matérialise sur une période d'une vingtaine d'années, durée du règne du pharaon Khéops
(2538-2516 avant J.-C.): utilisant la pente naturelle du site, les Egyptiens ("les premiers ingénieurs" de l'histoire pour Jean-Pierre Houdin) ont construit une première rampe extérieure, en pente douce, pour ériger les 43 premiers mètres de la pyramide puis une rampe
intérieure en spirale courant sous les faces de la pyramide pour la terminer. Une rampe qui existerait encore aujourd'hui.

Cette rampe était ouverte au niveau des angles de la pyramide afin de pouvoir faire tourner les blocs de pierre, qui étaient acheminés
depuis le Nil sur des traîneaux (rondins de bois) tirés par l'homme.

La rampe, qui tourne dans le sens inverse des aiguilles d'une montre, bénéficie d'une pente de 7 à 8 pour cent permettant d'acheminer les blocs de pierre à la force humaine. La grande rampe extérieure,
devenue inutile, est démontée au fur et à mesure et les blocs réutilisés.

Parallèlement, est construite la grande galerie (encore visible aujourd'hui) qui aurait servi pour la construction de la chambre du roi, située à 43m au-dessus de la base de la pyramide et coiffée de cinq plafonds de granit, hissés par un système de contrepoids. Il
s'agit de la deuxième théorie de Jean-Pierre Houdin.

Une fois toutes ces données entrées dans l'ordinateur, Dassault Systèmes a simulé la théorie de Jean-Pierre Houdin avec les paramètres
de la 3D scientifique, en remodelisant entièrement la pyramide et intégrant les paramètres: poids des matériaux, forces exercées, etc.
L'équipe de Dassault qui a travaillé deux ans sur le projet a corroboré les idées avancées par l'architecte.

De plus, des relevés de microgravimétrie, technique qui relève les différences de densité, réalisés par EDF, démontrent qu'il existe des creux dans la pyramide...

Reste à confronter la théorie à la réalité. Soutenu par des égyptologues de renom, Jean-Pierre Houdin a l'intention de se rendre sur place et d'utiliser des méthodes non invasives pour confirmer son
explication.

Merci,

A ce que je connais des pyramides que le lieu où le pharaon est enterré porte une malédiction.

Car tout le lieu de l'enterrement a été momifié.

Il n'existe aucun signe de vie dans cet endroit. et aussi, pas d'oxygène.

C'est pourquoi il faut y faire un tel robot.

Moi, personellement, je ne suis pas aussi interessé par l'archéologie.

Elle nous sert à rien, voir même l'exploration de l'espace...

Merci

L’ archéologie = comprendre notre passé
l'exploration de l'espace = anticiper sur le futur

penses-tu que le fait de s'intéresser au présent est suffisant pour l'être
humain? I don't think so

Mon rêve pour l'an 2008 c'est que j'arrive à aimer tout ce qui Histoire et Géographie

Beh aussi, tu crois vraiment vivre sur Mars. ?

Est-il nécessaire de trouver le tombeau d'un pharaon ?

Il faut s'y interessé au présent et mettre des plans pour le future.

D'ou il faut étudier le temps vécu + ou - 100ans.



Par exemple, faut-il savoir a quoi ressemblent les toilettes de nos ancètres ?

Est-tu conscient que t’es en train de mettre en doute tout le domaine de l’Histoire. Les toilettes de nos ancêtres oui c’est vrai, mais je ne pense pas que les historiens sérieux s’intéressent à ce genre de détails.

Si les américain ou encore les anglais au 19éme siècle ont contrôlé le monde, c'est en grande partie grâce à leur intérêt particulier pour l'Histoire

Connaitre le passé est très utile

Et pour mon compte je pense qu'il n 'y a pas de présent chaque instant présent se transforme en passé , au moment ou j'écris ce truc après l’avoir posté on parlera de trucs qui se sont produit au passé chaque instant présent, aussi infinitésimal qu'il soit, se transforme en passé

Je n'ai pas dit que c'est totalement inutile. Et je ne suis pas en train de douter de notre histoire.

Mais, je pense que c'est une perte de temps de repêcher le passé.

On doit vivre au jour le jour...

buddhabar87 a écrit:
Moi, personellement, je ne suis pas aussi interessé par l'archéologie.
Elle nous sert à rien, voir même l'exploration de l'espace...

C'est quoi ton message, en résumé?
Le fait que tu n'es pas intéressé à un domaine, ça ne veut pas dire qu'il ne sert rien.
Intéresse-toi au domaine pour pouvoir juger. Même les spécialistes: cheveux blancs, barbes aussi n'osent pas le dire parce que c'est ça l'esprit des scientifiques.

Pourquoi étudier le comportement des fourmis à ton avis? c'est une perte de temps?
Pourquoi décendre au fond des mers et étudier le mode de vie de l'un des plus anciens être vivant au monde?

Je te réponds:
1.
Au début, il n'y avait pas des objectifs clairs en faisant tout ça. C'était juste pour découvrir des trucs qu'on ne connait pas. Puis, dépassant cette étape, le cerveau humain, merci dieu, n'est pas aussi bête que tu le crois. Un des algorithmes d'optimisation stochastique les plus performants: ANT COLONY ALGORITHM, Métaheuristique des Colonies de Fourmis. C'est pour optimiser des fonctions mathématiques complexes.

2. Le plus vieux animal marin (j'ai oublié le nom malheureusement pour moi et toi:)) a pu résister et survivre au cancer. Plusieurs hypothèses ont été posées: il devrait avoir un système de défense ANTI-CANCER assez performant. Il est objet d'étude à ma connaissance.

Donc, cher ami, rien n'est inutile dans le monde !!!

Salut,

Non, faudrait-il mieux de mettre fin à la famine dans lez monde.

Faudrait-il mieux que tout les gens de cette planète vivent dans des conditions équitables ?

Essenciellement, l'exploration de l'espace a commensé par un esprit de compétion entre USA et URSS.

Par exemple: Des milliards de dollars sont en vain pour découvrir que la surface de pluton était de couleur verte car sa surface était composée essenciellement de cuivre. et après !!!

Je pense que ce projet est destiné pour que le pays soit fier d'être le pionnier à découvrir un astroïde dans l'univers.

Moi, je suis très curieux et je possède l'esprit scientifique, mais à mon avis , beaucoup de projets sont faites pour rester collés sur les papiers. On parle Des théories très peu probable comme vivre sur la lune ou sur Mars. Tu m'as compris.

J'ai compris ce que tu veux dire, mais, le problème de famine et conditions de vie favorable etc... n'ont jamais été résolus. Si tout le monde adopte tes prinicpes, il n'y aurait que des personnes en bonne santé, des sportifs, et des obèses... en contre partie, l'age maximal moyen serait 40 ans (à causes des maladies), pas de télévision, pas d'internet, pas d'aviation, pas de voiture ... tu vois?

Il faut faire un compromis. Ce qui est difficile à faire. AL WASAT. On ne fait pas comme le régime iraquien: pétrol pour s'armer, et le peuple reste parmi les plus pauvres du monde. On n'oublie pas la science aussi. (d'ailleurs je ne trouve aucun exemple de pays qui s'intéresse au confort social plus que la science et l'armement...)

Moi je trouve l'inutilité de l'exploration de l'espace, c'est tout.